На недавней сессии городского совета народных депутатов, определившей куда потратить бюджетные средства, среди прочих была принята программа «Репродуктивное здоровье населения до 2015 года». Об этом сообщалось в новостях на городском сайте.
Скорее всего, народные избранники не потрудились прочитать текст самой программы, декларирующей презерватизацию, абортизацию и стерилизацию нации, т.е. нас – избирателей и налогоплательщиков. Или наша городская программа резко отличается от государственной?
Только что улеглись страсти по голодомору, названному геноцидом нации. А разве не геноцид – стерилизация населения Украины, обозначенной на карте ООН черным цветом, как вымирающая?!
Приведем цитату из статьи известных психологов Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой «Планировние семьи»: ...«Конечно, если бы было официально заявлено, что в и без того вымирающей стране государство принимает программы, препятствующие рождению детей, это общество однозначно восприняло бы это как геноцид. Но так, естественно, никто не заявляет, а напротив, говорят об "охране репродуктивного здоровья", "репродуктивных правах", "безопасном материнстве", "ответственном родительстве", "здоровом образе жизни". Истинный смысл подобных понятий прямо противоположен их благородной упаковке, сходу мало кто улавливает. Разве что люди, которые помнят, как называлась гитлеровская программа уничтожения "неполноценных". Она называлась очень похоже - "Здоровье нации".
Вот краткий словарь для перевода с "планировочного" языка на человеческий:
- "охрана репродуктивного здоровья" - включает в себя контрацепцию, стерилизацию (!), аборты;
- "репродуктивные права" - право на контрацепцию, стерилизацию, аборт и растление детей в школах под видом "полового воспитания", "основ здорового образа жизни" и т.п.;
- "половое воспитание" - привитие детям ПСИХОЛОГИИ отказа от деторождения, в том числе путем открытой пропаганды контрацепции и стерилизации, скрытой пропаганды абортов и сексуальных извращений, поскольку это тоже не способствует продолжению рода;
- "здоровый образ жизни" - в представлении "планировщиков" обязательно включает в себя применение контрацепции;
- "безопасное материнство" - использование контрацепции (якобы для избежания осложнений после абортов, которые могут привести к смерти);
- "ответственное родительство" - включает в себя использование контрацептивов, сцеплено с лозунгом "ребенок должен быть здоровым и желанным". В начале российской "планировочной" эпопеи лозунг был более откровенным: "Пусть ОДИН ребенок, но здоровый и желанный"
- "здоровые и желанные дети" - получаются только при "запланированной" беременности, т.е. когда женщина намеренно делает перерыв в контрацепции.
Хотя можно привести массу примеров, когда женщина не собиралась иметь ребенка, но потом, родив, была счастлива и благодарила Бога, что не сделала аборт. Кстати, сцепка "здоровый" и "желанный" - очень типичная и очень грубая манипуляция сознанием: на самом деле "нежеланные дети" могут быть здоровыми и, наоборот, самый что ни на есть "желанный ребенок" может родиться больным. Впрочем, если строго следовать вышеприведенному лозунгу, даже "желанного", но "нездорового" ребенка нужно обязательно абортировать. Правда, в современных российских условиях это составило бы более 30% от общего числа рождающихся детей, т.к. по последним официальным данным, каждый третий новорожденный имеет какие-то отклонения, (напр., недостаточный, вес). А поскольку детей сейчас рождается и так очень мало, результаты вскоре превзошли бы все ожидания идеологов демографической войны.»
Предвидя возражение, основанное на местечковом менталитете «Моя хата з краю – нічого не знаю” (ведь эта статья российских авторов, а все русское нас сейчас учат ненавидеть), даю ссылку на книгу нашего очень близкого автора – монаха и миссионера – игумена Тихона Жилякова „Планировние смерти”, проживающего и служащего в г.Рубежное (п.Южный)
А вот еще факт «заботы» репродуктивщиков из статьи «Живой ребенок – сплошные убытки»:
...Вы можете сколько угодно убеждать себя, что с беременностью все нормально. Вам объяснят, что это не так, и найдут у будущего ребенка “патологию, не совместимую с жизнью”. Вы будете слышать, как бьется его сердце, а вам скажут: “мертвый плод”. Вас направят на искусственное прерывание беременности, хотя казалось, еще пять-шесть месяцев, и вас будет двое. Потому что ваш еще не родившийся малыш нужен не только вам...
Ваш ребенок нужен старику, у которого проблемы с потенцией.
Он нужен пожилой мадам, которая хочет выглядеть шестнадцатилетней.
Он нужен чиновнику — для повышения работоспособности.
Ведь лекарства из эмбриональных материалов способны творить чудеса...
И еще одно компетентное мнение Николая КОЛБУНА (директора НИИ информационно-волновых технологий, академика Украинской академии наук) : концепция государственной программы «Репродуктивное здоровье нации на 2006—2016 гг.» представляет собой эклектичную смесь разновекторных жизненных тенденций без какой-либо попытки их осмысления и выработки некоего конструктива, способного действительно улучшить демографическую ситуацию в Украине. При таком подходе все выделенные на решение этой проблемы средства неминуемо будут уходить «в песок», не давая никаких положительных результатов.
Возникает вопрос: «Депутаты нашего городского совета народные или антинародные? И неужели больше некуда потратить в нашем городе бюджетные средства? К примеру, на профилактику здоровья и просвещение молодежи на примерах целомудрия, верности в браке»
А что по этому поводу думают сами избиратели-налогоплательщики? Обсудим?...
А. Странников