За даними санепідстанції, інформація по «катастрофічному» стану довкілля в місті є недійсною і перекрученою кореспондентом «ІРТА-FAХ». Стан довкілля міста не є «катастрофічним», але ряд питань потребують особливої уваги.
На основних підприємствах-джерелах забруднення атмосферного повітря згідно статистичних звітних даних підприємств, валовий викид в 2007 р. забруднюючих речовин склав 3808,164 т, що на 83,054 т менше ніж в 2006 році. Реєструється тенденція до зниження викидів в атмосферу забруднюючих речовин, так в 2005 році підприємствами викинуто 4117,008т забруднюючих речовин, в 2004р. – 3922,65т, в 2003 році - 3948,497т. Всі основні підприємства мають дозволи Мінекології та природних ресурсів на викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Не відповідає дійсності інформація по стану забруднення атмосфери. У 2007 році міськСЕС відібрано й досліджено 2655 середньодобових проб атмосферного повітря, з них тільки 167 проб з відхиленням від ГДК, що склало 6,3% від загального числа відібраних проб.
В 50% досліджених проб атмосферного повітря відзначається зниження забруднення атмосфери міста, у т.ч.:
- по сірчистому ангідриду з 3,8% незадовільних середньодобових проб в 2006 році до 1,23 % в 2007 році;
- по формальдегіду з 9,9 % в 2006 році до 9,0% в 2007 році по середньодобових пробах;
- по аміаку з 8,1% в 2006році до 6,2 % в 2007році;
- відзначається значне поліпшення якості атмосферного повітря міста по змісту фенолу (відсоток незадовільних проб знизився з 12,0% в 2006р. до 7,0 % в 2007 р. ), нітрохлор6ензолу (відсоток незадовільних проб знизився з 20,1% в 2006р. до 14,4% в 2007 році).Відсутні незадовільні проби по змісту соляної кислоти. Залишається стабільно задовільним якість повітря по змісту аерозолю сірчаної кислоти.
Однак відзначається незначний ріст забруднення атмосферного повітря міста в порівнянні з 2006 роком по забруднюючих речовинах, що не є пріоритетними для промислових підприємств міста в т.ч.: по аніліну з 11,6% в 2006 році до 13,2% в 2007році, сірководню з 0,85% в 2006році до 1,2% в 2007році по середньодобових пробах, а також по двоокисі азоту з 0% до 0,41% у максимальних-разових пробах. Зареєстроване лише 1 порушення з 35 відібраних проб по вмісту хрому в середньодобовій пробі повітря (кореспондент «ІРТА-FAХ» вказав на значні відхилення по вмісту хрому в повітрі).
Індекс сумарного забруднення атмосферного повітря за останні два роки остається стабільним (у 2007 році- 2,89, у 2006р. -2,87) у порівнянні з 2005 роком – 3,36.
Із приводу сміття та самовільних смітників у прилеглих лісах міськСЕС повідомляє наступне: за результатами проведеної в березні поточного року перевірки встановлено, що є тенденція до зниження кількості накопичених роками несанкціонованих смітників на приміській території, однак робота з їхнього видалення проводиться недостатньо, так у районі зони санітарної охорони другого поясу Щедрищевського питного водозабору лісосмуга між об'їзною дорогою на м.Рубіжне й селищем Щедрищево дуже засмічена побутовими та будівельними відходами, що може стати джерелом забруднення підземних вод, які подаються для питних потреб населенню міста; у лісосмузі, на південь від перехрестя пр-та Радянського та вул. Новікова по ґрунтовій дорозі убік гаражів у с.Сиротино несанкціоновано вивозяться будівельні та рослинні відходи; у селищах Синецький, Павлоград та Воєводівка не організовано планове санітарне очищення, що приводить до забруднення відходами водоохоронних смуг рік Сіверський Дінець та Борова; навколо дороги на с.Сиротино від перехрестя пр-ту Гвардійський, вул. Пивоварова та вздовж с.Лісова дача, а також у районі гаражів на північній околиці с.Сиротино дуже забруднені побутовими відходами. Немає відповідальних за стан забруднення приміських територій. З цього приводу Сєвєродонецька міськСЕС неодноразово інформувала міськвиконком.
У сел. Щедрищево дійсно знаходиться не паспортизований склад ГП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» для зберігання непридатних і заборонених до застосування пестицидів у кількості 5280,5 кг з минулим терміном дії. Ядохімікати зберігаються в металевих бочках, поліетиленових мішках з установкою табличок з найменуванням препарату й об'єму, розсипів і забруднень у приміщенні на ґрунті навколо складу ядохімікатів при перевірках міськСЕС не зареєстровано. Скарг від населення сел. Щедрищево із приводу зберігання ядохімікатів не надходило.
Постановою головного державного санітарного лікаря м. Северодонецка №64 від 19.11.97 р. експлуатація складу ядохімікатів припинена. Склад опечатаний і по теперішній час не використовується.
Згідно припису міськСЕС адміністрація ГП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство» у вересні місяці 2005 р. направила листа в 5 інстанцій (ТОВ «Елга» (м. Шостка), обласне керування лісового господарства, екологічну інспекцію Луганської області), крім того на адресу Сєвєродонецького міськвиконкому (ісх. № 73 від 05.02.07р.) і Луганської облдержадміністрації (ісх. № 707 від 29.06.06р.) спрямовані запити про виділення засобів з місцевого й обласного фондів ООПС для рішення питання утилізації непридатних для застосування ядохімікатів. На цей час питання не вирішено.
Інформація, що розміщена на сайтах кореспондентом «ІРТА-FAХ» не була погоджена з міськСЕС. Фактичні дані про екологічний стан міста надані міськвиконкому у січні 2008 року № 1/616 від 13.02.2008року в «Інформації про стан санітарного та протиепідемічного режиму м. Сєвєродонецька і діяльність міськСЕС в 2007 році»