Черговий звіт (№ 8) про бездарно витрачені чиновниками УПтаСЗН бюджетні кошти. Справа 360/1869/20

363.. Черговий звіт (№ 8) про бездарно витрачені чиновниками УПтаСЗН бюджетні кошти. Справа 360/1869/20

Надаю черговий звіт про результати "праці" Управління праці та соціального захисту населення м. Сєвєродонецька (УПтаСЗН) по бездарному витрачанню коштів міського бюджету. За 8 приведених епізодів ця сума дорівнює 840.80 грн х 8 = 6726.40 грн.
ЗВЕРТАЮ ВАШУ УВАГУ: Компенсацію судового збору стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань УПтаСЗН (читайте: за рахунок коштів сєвєродончан, які оплачуються ними у вигляді податків), а не чиновників, які спричинили збитки через свою бездіяльність*.
(* В рамках адміністративного судочинства: бездіяльність - певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у невиконанні ним дій, які він повинен був і міг вчинити відповідно до покладених на нього посадових обов`язків згідно із законодавством України).

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви до УПтаСЗН, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії УПтаСЗН щодо відмови в призначенні та виплаті щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг;
- зобов`язати УПтаСЗН призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу.
Позивач звернулася із заявою про поновлення виплати щомісячної адресної допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідач відмовив позивачу у задоволенні її заяви.

Від представника УПтаСЗН надійшов відзив на адміністративний позов, в якому представник відповідача позовні вимоги не визнає.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити в позовних вимогах позивача в повному обсязі.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Не призначивши позивачу за його заявою щомісячну адресну допомогу УПтаСЗН допустило протиправну бездіяльність.

Суд вирішив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПтаСЗН про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність дії УПтаСЗН щодо відмови позивачу у призначені щомісячної адресної допомоги.
Зобов`язати УПтаСЗН призначити позивачу щомісячну адресну допомогу, а також виплатити заборгованість із цієї допомоги, що виникла за період її несплати.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПтаСЗН до Державного бюджету України судовий збір в сумі 840,80 грн.

Більш детально див. https://reyestr.court.gov.ua/Review/89513226

УПтаСЗН утримується за рахунок коштів міського бюджету.

Така ситуація, я вважаю, склалася через невиконання своїх обов’язків посадовими та службовими особами органу місцевого самоврядування, які повинні регулярно виконувати перевірку ефективності праці свого підрозділу.
Не завадило б цю суму стягнути з винних осіб за їх бездіяльність та невиконання службових обов’язків.
В першу чергу, - з заступника міського голови, начальника відділу кадрової роботи та з питань служби в органах місцевого самоврядування Степаненко Ірини Вікторівни, якій підпорядковується УПтаСЗН.
А також утримати частину заробітної плати, одержану виконавцями УПтаСЗН, які займалися розглядом заяви позивача, та частину заробітної плати керівників УПта СЗН за таке «керівництво» (начальник УПта СЗН – Василенко Наталія Вікторівна).

Вважаю, що нанесені установі матеріальні збитки керівництво установи може (і повинно) зажадати відшкодувати.

Це тільки невелика частина розбазарювання грошей платників податків бездарним керівництвом УПСЗН.
Потрібні радикальні дії. Адже ситуації розбазарювання грошей стандартні.
В 2020 році начальниками були Василенко, Гавриленко, Урядов.
І - знову Василенко.
Більше "ліжок" немає?

«Пенсіонер Козлов»