П'ять пріоритетів України, щоб вирватися з позиційної війни з рф: колонка Залужного в The Economist

П'ять пріоритетів України, щоб вирватися з позиційної війни з рф: колонка Залужного в The Economist

Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний крім інтерв'ю в The Economist написав колонку, у якій назвав п'ять пріоритетів України, які потрібні, щоб вирватися з позиційної війни з рф.

Технологія є ключовою, бо війна стає "позиційною", — каже Валерій Залужний.

Перший пріоритет, на його думку, це безпілотники.

Україні необхідно завдавати масованих ударів з використанням приманок і ударних безпілотників, щоб перевантажити системи протиповітряної оборони росії. Потрібно полювати на російські дрони за допомогою власних дронів-мисливців, оснащених сітками. Необхідно використовувати сигнальні приманки, щоб залучити російські плануючі бомби. А ще треба засліпити теплові камери російських безпілотників вночі за допомогою стробоскопів.

Другий пріоритет: радіоелектронна боротьба (РЕБ), така як глушіння сигналів зв’язку та навігації. РЕБ — ключ до перемоги у війні безпілотників. За останнє десятиліття росія модернізувала свої сили РЕБ, створивши новий рід армії та створивши 60 нових видів техніки. У цьому він нас перевершує: 65% наших платформ постановки перешкод на початку війни були вироблені ще за радянських часів.

Залужний написав, що в Україні вже створили багато власних електронних систем захисту, які можуть запобігти глушенню. Але нам також потрібен більший доступ до електронної розвідки від наших союзників, включаючи дані з активів, які збирають сигнали розвідки, і розширення виробничих ліній для наших систем радіоелектронної боротьби з дронами в Україні та за кордоном. Нам потрібно покращити ведення радіоелектронної боротьби з наших безпілотників у ширшому діапазоні радіочастот, уникаючи при цьому випадкового придушення наших власних безпілотників.

Третій пріоритет і завдання – контрбатарейний вогонь: ураження артилерії противника. У цій війні, як і в більшості минулих воєн, артилерійський, ракетний і ракетний вогонь становить 60-80% усіх військових завдань. Коли минулого року Україна вперше отримала західну зброю, ЗСУ досить успішно виявляли російську артилерію та вражали її. Але ефективність такої зброї, як Екскалібур, американський снаряд із gps -наведенням, різко знизилася через удосконалення російської радіоелектронної боротьби.

Тим часом власний контрбатарейний вогонь росії покращився. Це значною мірою завдяки використанню боєприпасів "Ланцет", які працюють разом із розвідувальними безпілотниками, а також зростанню виробництва високоточних снарядів, якими можуть наводити наземні сповіщувачі. Попри зневажливу думку деяких військових аналітиків, ми не можемо применшувати ефективність російської зброї та розвідки в цьому відношенні.

"Наразі нам вдалося досягти паритету з росією внаслідок меншої кількості більш точної вогневої потужності. Але це може не тривати довго. Нам потрібно створити наші локальні поля gps — використовуючи наземні антени, а не лише супутники — щоб зробити наші снаряди з точним наведенням більш точними в умовах російського глушіння. Нам потрібно ширше використовувати безпілотники-камікадзе для ударів по російській артилерії. І нам потрібно, щоб наші партнери надіслали нам більш якісне артилерійсько-розвідувальне обладнання, яке може виявляти російські гармати", - пише Залужний.

Четверте завдання – технологія розмінування. В Україні на початку війни для цього було обмежене та застаріле обладнання. Але навіть західні поставки, такі як норвезькі танки для розмінування та ракетні пристрої для розмінування, виявилися недостатніми з огляду на масштаби російських мінних полів, які місцями простягаються на 20 км. Коли ми прориваємо мінні поля, росія швидко їх заповнює, випускаючи нові міни на відстані.

"Технологія – це відповідь. Нам потрібні радарні датчики, які використовують невидимі імпульси світла, щоб виявляти міни в землі, і системи димового проектування, щоб приховати діяльність наших підрозділів з розмінування. Ми можемо використовувати реактивні двигуни знятих з експлуатації літаків, водомети чи касетні боєприпаси, щоб пробивати мінні загородження, не закопуючись у землю. Нові типи тунельних екскаваторів, наприклад, робот, який використовує плазмові пальники для буріння тунелів, також можуть допомогти", - зазначив Залужний.

П’ятий і останній пріоритет — нарощувати наші резерви. Росія не змогла використати свою величезну перевагу в робочій силі, тому що володимир путін стурбований тим, що загальна мобілізація може спровокувати політичну кризу, і тому, що росія не може навчити та спорядити достатньо людей.

"Проте наші можливості для підготовки резервів на власній території теж обмежені. Ми не можемо легко підготувати солдатів, які відправляються на фронт. Крім того, росія може завдати удару по тренувальних центрах. А в нашому законодавстві є прогалини, які дозволяють громадянам ухилятися від своїх обов’язків. Ми намагаємося вирішити ці проблеми. Ми запроваджуємо єдиний реєстр призовників, маємо розширити категорію громадян, які можуть бути призвані на збори чи за мобілізацією. Також ми запроваджуємо "бойове стажування", яке передбачає розміщення новомобілізованих та навчених особового складу в досвідчених передових підрозділах для їх підготовки", - написав Залужний.

Він наголосив, що росію не варто недооцінювати, вона зазнала великих втрат і витратила багато боєприпасів.

"Але рф буде мати перевагу в озброєнні, техніці, ракетах і боєприпасах протягом значного часу. Її оборонна промисловість нарощує виробництво, попри безпрецедентні санкції. Наші партнери по НАТО також різко нарощують свої виробничі потужності. Але для цього потрібен щонайменше рік, а в деяких випадках, наприклад у літаках і системах управління, — два роки", - підкреслив Залужний.

Він написав, що позиційна війна – це тривала війна, яка несе величезні ризики для Збройних Сил України та для її держави. "Якщо Україна хоче вирватися з цієї пастки, нам знадобляться всі ці речі: перевага в повітрі, значно вдосконалені засоби електронної боротьби та контрбатарейної боротьби, нова мінна технологія та здатність мобілізувати та тренувати більше резервів", - підсумував він.

Читайте також: Залужний назвав The Economist свою помилку і визнав, що Україна застрягла у війні, де рф має перевагу