«Справа про геноцид луганчан»: росія знов фальсифікує та переписує історію

Минулого тижня генеральна прокуратура росії оголосила про затвердження «обвинувального висновку» у «справі про геноцид» проти сорок одного українського політика та військового. Серед них: Валерій Залужний, Петро Порошенко, та інші. Російські пропагандистські медіа та держагентства масово переповідали реліз відомства, а деякі повідомили, що справу вже передали до суду самопроголошеної «днр». За версією окупантів, у період з квітня 2014 року до теперішнього часу обвинувачені та інші посадові особи, перебуваючи на території України, з метою нібито геноциду населення самопроголошених «лнр» і «днр» віддали накази підлеглим військовослужбовцям «про застосування проти мирних жителів» різноманітної зброї. SD.UA проаналізував цей ворожий вкид. Про те, чому росії так важливо фальсифікувати та переписати нашу історію — читайте у матеріалі.

Що «не так» із заявою

По-перше, росія не має юрисдикції для розгляду дій нашої влади на території України у незалежних та неокупованих судах. Матеріали передають у проросійські «суди» на окупованих територіях.

«Верховний суд «днр» розгляне кримінальну справу про геноцид російськомовних жителів Донбасу. Перед судом віртуально постануть чотири десятки представників української влади, яким загрожують довічні строки й навіть смертна кара за загибель майже 5 тис. мирних громадян. Їхні дії також призвели до того, що майже 2,5 млн людей стали біженцями». 

Тобто створюється картинка псевдолегітимності. Саме за таким сценарієм відбуваються показові «суди» й над нашими громадянами в окупації.

По-друге, повідомлення на кшталт  «винні ЗСУ» вийшли задовго після того, як міжнародні інституції вже почали офіційну роботу з оцінки воєнних злочинів — вони зазначили: саме російські війська вчиняли масові порушення прав людини на Донбасі та на ТОТ. Наприклад, українська сторона й міжнародні організації, такі як OHCHR, документували численні воєнні злочини, депортації, тортури та масові вбивства. І ці факти розслідують міжнародні трибунали та Міжнародний кримінальний суд. 

«Близько 72 відсотків жертв серед цивільних (417 загиблих і 2 221 поранений) сталися поблизу лінії фронту, більшість із них — на території, контрольованій Урядом України, унаслідок наступальних дій з боку російських збройних сил, особливо в Донецькій області. Збільшення застосування потужних авіаційних плануючих бомб у населених пунктах, зокрема вперше — у місті Запоріжжі, а також використання коротко дистанційних дронів, що несуть вибухові пристрої, особливо в Херсонській області, сприяли збільшенню шкоди для цивільних.
Близько 26 відсотків жертв (138 загиблих і 801 поранений) стали результатом застосування далекобійних ракет… На додаток до жертв від ударів та падіння уламків збитих боєприпасів по всій країні, щоденні атаки та сигнали повітряної тривоги порушували повсякденне життя та спричиняли підвищену тривожність», - йдеться у звіті OHCHR. 

По-третє, росія вже традиційно використовує фейкове судочинство як інформаційний інструмент: ці заочні звинувачення, справи у самопроголошених «лнр» та «днр» — це спосіб легітимізувати улюблений наратив про «захист російського населення» та одночасно вчергове дискредитувати українську сторону інфополі рф та на окупованих територіях. Тож подібні «обвинувальні висновки» — не доказ у міжнародному суді. Їхня мета — лише політична маніпуляція.

Чим цей кейс важливий для громади Луганщини

Для мешканців нашої громади подібні інформаційні операції мають кілька небезпечних наслідків:

• Легітимізація окупаційної влади. Якщо «суд» самопроголошених «лнр» та «днр» показово засудить українських лідерів — це інструмент інформаційного та юридичного тиску на місцеве населення, щоб змусити прийняти нову «реальність».
• Розпалювання ворожнечі. Наратив «геноциду з боку України» використовується для виправдання репресій, депортацій і «фільтрацій», тобто всього того, що вже неодноразово документували правозахисники щодо дій країни-агресорки.
• Зниження довіри до правди. Коли українці, особливо з вразливих регіонів, таких як Луганщина, бачать потік «офіційних» заяв і «вироків», вони стають вразливішими до маніпуляцій і дедалі складніше відрізняють реальну доказову базу від пропаганди.
• Юридична дезорієнтація. Люди можуть помилково вважати, що «обвинувачення доведене», і боятися взаємодіяти з українськими органами, що ще більше послаблює опір окупації та ускладнює повернення правового порядку після деокупації.

Як із цим боротися?

SD.UA вчергове наголошує: перш за все — інформаційна гігієна. Потрібно завжди перевіряти джерело — офіційний реліз генпрокуратури рф, репортажі кремлівських агентств та локальні «новини» — не тотожні міжнародним рішенням. Якщо новину написали: TASS, Lenta.ru, RT, РІА Новости, ресурси самопроголошених «лнр» та «днр» - обов’язково перевірте українські чи міжнародні: Суспільне, BBC, Reuters, AP, Центр протидії дезінформації. Ставте питання: Хто це повідомив? Чи довіряю я цьому джерелу? Чи десь ще є підтвердження? Звертайте увагу на ознаки пропаганди: відсутність посилань, емоційні заголовки, надто гучні обвинувачення, «експерти» без імен, зневажливе ставлення до українців.

Ворожа пропаганда працює системно та професійно. Її мета — зробити так, щоб люди повірили, що:

• правди «не існує» або вона «невідома», українська влада — злочинці;
• дії окупаційної влади є повністю «законними».

Це така собі стратегія деморалізації та підміни реальності. Тож уникайте висновків одразу. Подумайте, описане в повідомленні, - це факт чи припущення, можливо, ця новина є частиною кампанії кремля?

Також важливо звернути увагу на ознаки фейкових «судових рішень». Зазвичай справжні судові документи містять реквізити, мають підписи суддів, вказані посилання на відкриті реєстри, підтверджуються офіційними сайтами.

Фейкові — це гучні «вироки», які існують лише в телеграм-каналах.

Наша редакція наголошує: поки ми зберігаємо єдність, перевіряємо факти та говоримо однією мовою правди — жоден наратив не зможе розділити Україну. Дбайте про екологічне вживання контенту соцмереж. Читайте та дивіться тільки перевірені ресурси. Наприклад, SD.UA вже втретє потрапив на інтерактивну Мапу рекомендованих медіа за результатами незалежного експертного оцінювання у першому півріччі 2024 року.