The Economist про Сирського: "Наводить жах на підлеглих і керує страхом"

Звільнення Валерія Залужного з посади Головнокомандувача ЗСУ знаменує собою новий і вирішальний етап у війні, у який президент Володимир Зеленський ризикує помилитися. А новий командувач ЗСУ Олександр Сирський "наводить жах на підлеглих і керує страхом".

Про це пише The Economist.

Видання вважає, що "розбіжності між актором, який став політиком, і його загартованим у боях командиром полягали частково в культурі та особистості".

"Ні для кого не секрет, що в міру погіршення їхніх стосунків двоє чоловіків також почали розходитися щодо того, що робити на полі бою. Зеленський та його адміністрація поклали відповідальність за минулорічний невдалий контрнаступ на генерала Залужного. Вони хотіли, щоб українська армія підготувалася до подальших атак, і тиснули на нього, щоб він розробив плани битви й узяв на себе непопулярний тягар мобілізації додаткових військ", - пише The Economist.

"Генерал відкинув їхні аргументи. Він зауважив, що його обережність після провалу початкового штурму призвела до того, що врятував життєво важливі війська та обладнання. Він стверджував, що не міг спланувати наступний контрнаступ, якщо не знав, які ресурси має. Він сказав, що політики повинні мобілізувати суспільство, і він мав рацію", - зазначається у статті.

The Economist вважає, що те, що насправді прирекло на крах стосунки між Зеленським і Залужним, "це зміна поглядів президента на те, як війна визначить, якою країною має стати Україна".

Щодо нового Головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського, видання пише, що він "має репутацію людини, яка готова вступити в бій з ворогом, навіть якщо ціна людей і машин висока".

"Це розкольницька фігура, яка викликає різку реакцію з боку діючих офіцерів. Одні хвалять його професіоналізм, інші кажуть, що він наводить жах на підлеглих і керує страхом. Він менш схильний сумніватися в пріоритетах свого президента. Коли він обійме найвищу посаду, йому доведеться пом’якшити свій стиль командування та навчитися говорити правду владі", - йдеться у статті.

The Economist також пише і про політичні наслідки звільнення Залужного, і зазначає, що "у такій країні, як Україна, той чи інший олігарх, безперечно, сприйматиме його як засіб реалізації своїх амбіцій". При цьому, посилаючись на тих, хто знає Залужного особисто, видання наголошує, що він не є "природним політиком".

"Найважливішим питанням є те, чи зможе пан Зеленський отримати вигоду від звільнення генерала Залужного, щоб змінити своє бачення війни. Сьогодні він все ще публічно дотримується своєї обіцянки, що Україна поверне кожен дюйм землі, окупований російськими військами, навіть якщо він приватно знає, що це станеться нескоро, якщо взагалі станеться. Якби українські сили змогли вигнати російських загарбників, це було б чудово. Проте, якщо не зміниться щось абсолютно несподіване, війна, визначена територією, є війною, яку Україна не може виграти", - наголошує видання.

Що відомо про Олександра Сирського

Сирський народився 26 липня 1965 року у Володимирській області росії. Навчався в Московському вищому загальновійськовому командному училищі, служив у мотострілецьких військах Радянської армії.

Сирський переїхав до України після проголошення її незалежності у 1991 році, служив у ЗСУ, де пройшов майже всі щаблі професійної військової кар'єри, починаючи від командира взводу. З початком бойових дій на Донбасі навесні 2014 року Сирського було призначено начальником штабу АТО.

Його група "Барс" прикривала вихід ЗСУ з оточеного російськими силами Дебальцевого у 2015 році, де українська армія зазнала великих втрат. Сирський отримав тоді орден Богдана Хмельницького третього ступеня та службове підвищення.

У 2019 році він був призначений командувачем Сухопутних військ ЗСУ. З 2022 року він керував операцією з оборони Києва, а пізніше – контрнаступом на півдні та південному сході.