Різні списки, учасники з ТОТ та оскарження: Бойко прокоментувала ситуацію довкола розіграшу за програмою для ВПО 60+

Після хвилі критики щодо прозорості розіграшу пільгових житлових кредитів для ВПО 60+ начальниця Сіверськодонецької МВА Євгенія Бойко заявила, що жеребкування проводили за остаточним реєстром, переданим до Держмолодьжитла 11 червня, і запевнила, що його не змінювали.

Про це Бойко розповіла на онлайн-брифінгу за результатами реалізації програми, передає журналіст SD.UA.

“Попри все, що відбувається зі вчорашнього дня в соціальних мережах, ми можемо стверджувати, що програма відбулась. І 17 людей у разі виконання всіх подальших умов отримають власне житло на підконтрольній території, яке буде їм слугувати та бути надійним прихистком”, - наголосила Бойко.

Вона повторила свої слова стосовно переліку, який адміністрація попередньо оприлюднювала на офіційному сайті. За її словами, його надавали спеціально для того, щоб люди мали розуміння, що їхні документи прийняли, а “будь-які номери, які відображалися в цьому переліку, не є реєстраційними номерами”.

“Нумерація в цих переліках не є орієнтацією за реєстраційним номером, який передано Держмолодьжитлу. Держмолодьжитлу 11 червня було направлено лист за моїм підписом. Направлено перелік - також за моїм підписом - людей з реєстраційними номерами. Це єдиний і остаточний варіант реєстру, відповідно до якого відбувався розіграш заяв. Цей реєстр був завантажений при нас вчора в систему під час прямого ефіру, який всі ви можете побачити на Ютубі та передивитися. Система автоматично обрала 17 номерів за рандомним випадковим вибором, і ті саме всі прізвища були оголошені. Жодні номери вчора не змінювалися, ніякі реєстри вчора не змінювалися. Є єдиний реєстр, сформований і надісланий Держмолодьжитлу 11 числа”, - заявила Бойко.

Вона додала, що реєстр підлягає публікації відповідно до положення про міську цільову програму, що й було зроблено. Водночас, за словами начальниці МВА, "строки публікації до чи після" положення не визначає.

“Ми їх не порушували, оскільки їх немає. На майбутнє ми знатимемо, що одночасно з передачею реєстру в Держмолодьжитло житті будемо публікувати на всіх наших ресурсах цей перелік зі збереженням захисту персональних даних”, - запевнила вона.

На цей час, розповіла очільниця громади, вона не отримувала офіційних скарг на результати розіграшу. Але зауважила, що оскарження - “це право кожної людини”.

“Ми будемо ставитися до таких скарг, як орган, який виступив за ініціативою допомогти своїм мешканцям і отримав скарги. Право оскаржувати рішення органу державної влади є у кожного, воно є непорушним. Ми жодним чином не будемо впливати на це”, - заявила Бойко.

Також вона прокоментувала інформацію, поширену у мережі, про те, що участь у програмі брала людина, яка наразі живе на тимчасово окупованій території. За словами Бойко, вона також бачила таку інформацію. Але про яку людину йдеться, адміністрації невідомо.

“На сьогоднішній момент всі люди, які були включені в реєстр, подали однаковий пакет документів. Це копія паспорта, ідентифікаційного коду, заява, згода на обробку персональних даних, довідка ВПО. Всі ці документи приймалися визначеними способами – Новою поштою, Укрпоштою, особисто. Ніяких документів, які б свідчили, що людина перебуває на ТОТ, до нас не надходило. Якби такі документи надійшли, ми, звісно, надали б відмову, як надавали б відмову мешканцям інших громад або мешканцям нашої громади, які мають у власності на підконтрольній території іншу нерухомість. Тому ми таких документів не бачили. Про яку людину йде мова, ми не знаємо.Якщо така інформація буде повідомлена, ми, звісно, її візьмемо до уваги та обробимо”, - прокоментувала Бойко.

Резюмуючи сказане, начальниця МВА додала, що в адміністрації розуміють свої помилки. І цей досвід візьмуть до уваги, якщо програма продовжуватиметься.

Нагадаємо, 16 червня провели розіграш та назвали переможців за програмою пільгового житлового кредитування для ВПО 60+ з Сіверськодонецької громади. Паралельно у соцмережі довкола розіграшу розгорівся скандал. У жителів громади виникли питання до реєстру заявок, за яким Держмолодьжитло проводило жеребкування. Зокрема, вони звернули увагу на його розбіжність зі списком, який попередньо публікувала на своєму сайті Сіверськодонецька МВА.